2008年9月9日朝日新聞
中央防災会議の「大規模水害対策に関する専門調査会」は８日、利根川と荒川で千年に１度の割合で起こりうる大洪水の被害想定をまとめた。利根川では最悪で１万１千人、荒川では４５００人が死亡するという。
専門調査会は今年３月、２００年に１度の確率で起きる洪水による利根川の被害想定をまとめた。しかし、欧米各国では千年に１度クラスの災害を前提にした被害想定が珍しくなく、地球規模で気候が今後大きく変動する可能性があることも考え、より大きな災害に備えることにした。
利根川で被害が最悪となるのは、流域の平均雨量が３日で３９０ミリに達し、群馬県千代田町で堤防が切れた場合。排水ポンプ場や水門が水没して動かず、避難できた住民は４割という条件で試算すると、死亡者は１万１千人に達する。決壊場所が茨城県古河市だと６９００人、埼玉県大利根町だと２７００人が死亡する。
荒川では、同じく流域の平均雨量が３日で６８０ミリに達し、東京都墨田区の堤防が切れた場合、最悪で４５００人が死亡する。東京都北区で決壊すると３１００人、埼玉県川口市だと２３００人が亡くなる。
最悪の条件下でも、ポンプや水門が完全に機能すれば、死者は、利根川で１万１千人が９千人に、荒川では４５００人が１１００人にまで減る。ただし、０５年の米国のハリケーン「カトリーナ」による洪水では、ポンプの８割が停止した。専門調査会は、利根川、荒川でも、道路の冠水でポンプ場にたどり着けなかったり燃料が補給できなくなったりして８割程度が役目を果たさないとみている。
赤羽の岩淵水門から河口までの荒川は、今でこそ本流としての呼び名になりましたが、以前は本流とは別の荒川放水路と呼ばれ、隅田川の氾濫を治めるために大正から昭和にかけて大工事の末完成させた人工河川です。
荒川の堤防はあんこ型と呼ばれる土を盛ったいわゆる荒川土手で、コンクリート擁壁だけの隅田川とは違います。それでも切れることが想定されていることはショックですね。
そういえば今年、何年も横にして植木鉢の台として使っていた水槽（まだ押上にコヤマがあった頃1000円で買ったものです)を水がめ代わりにしてみました。するとこの半年で溜まった水は70ミリ程度です。当然蒸発もしていますから半年で70ミリということではありませんが、それでも意外に少ないなというのが実感でした。
3日で680ミリも降ることはそうはないでしょうが、しかし温暖化でこの先どうなるかは分かりません。仮にそれに近くなったら0メートル地帯の墨田からは逃げるしかないということですね。
とかく墨田で災害といえば、地震と火事が真っ先に浮かびますが、水害まで想定しておかなくてはならないとなると、正直そこまでして住む町か？となり、まぁ命だけ助かればいいやぁになって、結局対策は何もしないまま時間だけが過ぎて・・・・・・・
リスクマネジメントを真面目に考えなくてはと思いつつも、なかなかそこまで手が廻らないという現実もあります。いやはや大変です。
中央防災会議の「大規模水害対策に関する専門調査会」は８日、利根川と荒川で千年に１度の割合で起こりうる大洪水の被害想定をまとめた。利根川では最悪で１万１千人、荒川では４５００人が死亡するという。
専門調査会は今年３月、２００年に１度の確率で起きる洪水による利根川の被害想定をまとめた。しかし、欧米各国では千年に１度クラスの災害を前提にした被害想定が珍しくなく、地球規模で気候が今後大きく変動する可能性があることも考え、より大きな災害に備えることにした。
利根川で被害が最悪となるのは、流域の平均雨量が３日で３９０ミリに達し、群馬県千代田町で堤防が切れた場合。排水ポンプ場や水門が水没して動かず、避難できた住民は４割という条件で試算すると、死亡者は１万１千人に達する。決壊場所が茨城県古河市だと６９００人、埼玉県大利根町だと２７００人が死亡する。
荒川では、同じく流域の平均雨量が３日で６８０ミリに達し、東京都墨田区の堤防が切れた場合、最悪で４５００人が死亡する。東京都北区で決壊すると３１００人、埼玉県川口市だと２３００人が亡くなる。
最悪の条件下でも、ポンプや水門が完全に機能すれば、死者は、利根川で１万１千人が９千人に、荒川では４５００人が１１００人にまで減る。ただし、０５年の米国のハリケーン「カトリーナ」による洪水では、ポンプの８割が停止した。専門調査会は、利根川、荒川でも、道路の冠水でポンプ場にたどり着けなかったり燃料が補給できなくなったりして８割程度が役目を果たさないとみている。
赤羽の岩淵水門から河口までの荒川は、今でこそ本流としての呼び名になりましたが、以前は本流とは別の荒川放水路と呼ばれ、隅田川の氾濫を治めるために大正から昭和にかけて大工事の末完成させた人工河川です。
荒川の堤防はあんこ型と呼ばれる土を盛ったいわゆる荒川土手で、コンクリート擁壁だけの隅田川とは違います。それでも切れることが想定されていることはショックですね。
そういえば今年、何年も横にして植木鉢の台として使っていた水槽（まだ押上にコヤマがあった頃1000円で買ったものです)を水がめ代わりにしてみました。するとこの半年で溜まった水は70ミリ程度です。当然蒸発もしていますから半年で70ミリということではありませんが、それでも意外に少ないなというのが実感でした。
3日で680ミリも降ることはそうはないでしょうが、しかし温暖化でこの先どうなるかは分かりません。仮にそれに近くなったら0メートル地帯の墨田からは逃げるしかないということですね。
とかく墨田で災害といえば、地震と火事が真っ先に浮かびますが、水害まで想定しておかなくてはならないとなると、正直そこまでして住む町か？となり、まぁ命だけ助かればいいやぁになって、結局対策は何もしないまま時間だけが過ぎて・・・・・・・
リスクマネジメントを真面目に考えなくてはと思いつつも、なかなかそこまで手が廻らないという現実もあります。いやはや大変です。